Популярная советская песня

Регистрация | Забытый пароль | Участники форума [785] | Справка |

» Добро пожаловать, Гость: Войти

     ФОРУМ
     Реставрация и звукозапись
         Фонокорректоры


    Одна страница
Модераторы: Mikhail
  Для печати Переход к теме
<< Назад Вперед >>
Mikhail 30 янв. 2004 10:49
E-mail WWW Интересно, почему  сегодня любители винилового звука не долюбливают ламповые схемы фонокоректоров. Проблем в работе с лампами я не вижу. Что касается качества аппаратуры - все классические записи на ламповых пультах - магнитофонах сведены и на ламповых станках нарезаны. Звукорежиссеры отслушивали и сводили записи опять таки на ламповых трактах...

Этот гнилой консерватизм продолжался долго, качественные звуковые транзисторные тракты появились только к середине 70х. В начале 80х кое как научились делать ОУ, ведь до того разработывались и применялись они только системах автоматики. После недолго периода печально известныхэкспериментов в звкозаписи, в 90х звукорежиссеры опять повернулись аналоговым трактам и к лампам. В любой коммерческой студии музыкантам сегодня обязательно предложат "классические" тракты звукозаписи - современные лаповые микрофонные усилители, гармонайзеры, эмуляторы насыщения магнитной ленты, динамическая обработка...

Посмотрите каталоги производителей 2003-2004 года, пятая часть рынка профессиональных приборов обработки звука это лампрвые приборы!

Мой вывод - на чем _ваша_ любимая музыка записывалась, на том и слушайте! Странно было бы ратовать за ламповые тракты для прослушивания техно и hip-hop... Но академическая музыка, джазовая, добротный классический поп и рок - все это сведено и записано на ламповых звукозаписывающих трактах. И тогда и сегодня.

Может я не понимаю в чем сложность лаповых фонокоректоров, но одно дело лампа в силовых цепях питания и усиления, здесь старение будет заметным. А совсем другое лампа в слаботочных цепях. Для корректоров AudioNote заявленый срок службы ламп 10000 часов.

(Сообщение отредактировал Mikhail 30 янв. 2004 10:52)

Serge N 30 янв. 2004 11:34
можно заявлять все что угодно
не выключайте накал ламп - выкл/вкл только высокое - и ее ресурс будет больше.
стандартный ресурс ламп 300час
при этом старение лампы - процес естественный в силу физики и к нагрузкам часто не имеет отношения - степень вакуума, чистота материалов, вакуум гигиена производства.

Кен Ишивата (марантц) отказался делать реплики марантцевских лампадников по причине низкого качества ламп (это касалось всех брэндов Светланы, ГолденДрагон..)
обьективно: шумы ламп больше чем транзисторов вх сопр высокое
голова проигрывателя требует стандартного вх сопр 47ком + фиксированная вх емкость корректора, этого  на лампе надо добиваться  отдельно - в транзисторных цепях - проще.
Плюс организация питания(высокое, накал,) стыковка с остальным трактом - (разница во вх/вых сопр)
характер сигнала при записи разных жанров - ес но разный - электронные  жанры - это резкая атака, жесткий спектр, и т.д.
естественные (я бы так сказал) инструменты - дают свершенно другую картину.
ОУ появились значительно раньше (в 74 году они уже были у нас их применяли)
консерватизм тут не причем надо было добиться требуемых частотных/шумовых свойств транзисторов (а это не бытовые аппараты
тут другая ипостась)


Mikhail 30 янв. 2004 11:42
E-mail WWW
ОУ появились значительно раньше (в 74
Гибридные ОУ появились еще в 50х, но в устройствах наведения ракет, для этого до середины 70х и разрабатывались. Я эти Аналоговые АВМ два года на факультете кибернетики в 80х изчал.

стандартный ресурс ламп 300час

Свой коректор уже более чем 1000 часов слушаю. Технически, с  замерами по тестовым пластинкам он не уступает а превосходит многие транзисторные.
В полном спектре шума и гармонических искажений лампового корректора нет такого "песка" как в транзисторных. А специфика слуха человека - он адаптируется к тихим звукам, вслушивается, вот там  и слышен этот "песок".

(Сообщение отредактировал Mikhail 30 янв. 2004 11:55)

Andrey 30 янв. 2004 18:42
Интересно, почему  сегодня любители винилового звука не долюбливают ламповые схемы

1.- Да ломы уже заниматься самоделками(шасси и прочее-работая на радиозаводе раньше всё было проще)А навесную на лампах?разве на нувисторах
2.- Нет базы или она мала (действительно качественных дисков)
3.-А наши винилы меня устраивают и с транзисторной схемой и с корветовской головкой-порой от звука 78 оборотной выхватываешь по полной программе.
нет такого "песка"

Да он в шуме лампы тонет,хотя это +

(Сообщение отредактировал Andrey 30 янв. 2004 22:44)

Mikhail 11 фев. 2004 13:02
E-mail WWW
стандартный ресурс ламп 300час


http://www.kbpm.ru/book/Part_2/05_Ot_electonov.htm

Под руководством Б. И. Горфинкеля в Саратове 1961 году была проведена работа по повышению долговечности ряда приемо-усилительных ламп уже до 10 тысяч часов. Специально для новых моделей унифицированных телевизоров в 1963 году заканчивается разработка серии новых ламп с хорошими электрическими параметрами: высоковольтного кенотрона 1Ц21П, демпферного диода 6Д20П, лучевого тетрада 6ПЗ6С, триод-пентода 6Ф5П, пентода-варимю 6К13П и двойного триода 6Н24П. Конструкции ламп и технологические процессы их изготовления обеспечивали долговечность не менее 3 тысяч часов.





Andrey 11 фев. 2004 15:52
1Ц21П,
6Д20П
6ПЗ6С
6Н24П

Вот эти то как раз свой ресурс и не отрабатывали в большинстве случаев.
А самое дерьмо по ресурсу наработки ,были 6ф1п

Mikhail 11 фев. 2004 16:14
E-mail WWW А какой ресурс может быть у пальчиковых ламп Philips при тех рабочих токах, что бывают в фонокорректоре?

Andrey 11 фев. 2004 18:08
300час

С этим я тоже согласиться не могу,но вот примеры есть такие :
Девиометр "Маркони" выпуска 1957 года успешно использовался в нашей лаборатории,как образцовый и не имеющий отечественного аналога по точности, в 1987 году .Лампы в нем стояли того же года выпуска...

IGOREFF 14 июня 2004 23:54
Кен  Ишивата  (марантц)  отказался  делать  реплики  марантцевских  лампадников  по  причине  низкого  качества  ламп

Между  тем  "Марантц"  делает  свои  лампадники  и  сегодня.

Vektor 7 июля 2004 11:40
И   не   лень   спорить   бестолку.
Я,   например   и   лампы   использую,   и   транзисторы   и   опера.
Никаких   проблем.

(Сообщение отредактировал Vektor 7 июля 2004 12:11)

Andrey 7 июля 2004 18:59
А  чё  ещё  делать?
Никто  и  не  спорит  в  прринципе.
Общение  и  ещё  раз  общение,прежде  всего.

Vektor 31 авг. 2004 12:05
Михаил,  а  кстати  корректор  ламповый  у  вас  самодельный  или  готовый?

Vektor 31 авг. 2004 12:11
Оказывается  ответ  есть  в  соседней  ветке.

Переход к теме
<< Назад Вперед >>
Одна страница