Популярная советская песня

Регистрация | Забытый пароль | Участники форума [773] | Справка |

» Добро пожаловать, Гость: Войти

     ФОРУМ
     Реставрация и звукозапись
         Ремастеринг


    Несколько страниц [ 1 2 # ]
Модераторы: Mikhail
  Для печати Переход к теме
<< Назад Вперед >>
Saphir 24 апр. 2003 14:56
E-mail Вот ссылка на статью известного коллекционера старинной радиотехники Виталия Брусникина:
http://oldradio.onego.ru/remast1.htm
Насколько я знаю, прямой ссылки на сайте Михаила нет, и кто-то может быть еще этой статьи не видел (хотя, в свое время был анонс на форуме Ностальгии). В статье есть некоторые полезные вещи для любителей оцифровки (особенно старых записей).

Mikhail 24 апр. 2003 15:29
E-mail WWW Очень важное начинание!

В любительской  реставрации сегодня слишком большое значение пнридается программным модулям очистки от шумов (NoiseReduction). Это в отличии от профессиональной работы,  где главное - подготовка источника и калибровка всего тракта оцифровки.
Подобной информации в рунете просто нет, кругом слепая вера во всесилие цифровой "обработки"

Виталий молодец! Начал от базовых принципов. Хотя название "ремастеринг" говорит, что статья еще не закончена.

yurij 24 апр. 2003 23:25
E-mail Как бы эту ссылку закрепить где-то?

-----
Юрий

Mikhail 28 мая 2003 19:28
E-mail WWW Для обмена опытом предлагаю ремастированный вариант только найденной "Взявшись за руки вдвоем..."

Для работы взят вариант песни http://194.117.73.15/rdd/Z/VR_Super.exe
Ремастеринг проведен в WaveLab 4.0 модулем iZotope Ozone2 c настройками (PEQ, Maximizer, Exciter)
Что получилось  смотрите и сравнивайте. На мой слух увеличилось посвистывание, но отстроить процессоры динамики у меня не получилось.

(Сообщение отредактировал Mikhail 28 мая 2003 19:38)

Andrey 29 мая 2003 18:59
Послушал,и то и другое.
Ремастер импега- по большому счету безполезное занятие.
Разве что исходник был бы близок к хай фаю.Импег и так уже сделал свое черное дело+ я в исходнике не наблюдаю шума ленты,а по "хвосту" специфическому в конце песни смею предположить,что поработали шумодавом,может ещё чем(тем же компрессором-звучание напряженное).Хотя не исключено,что запись делалась с перегрузкой(в нескольких местах очень хорошо слышно),кстати может и от этого не слышно шума ленты.Постояно присутствует металический оттенок в области верхней середины- он откуда -непонятно,а в ремастированном варианте он вообще вылез наружу.
Честно говоря ,ощущение,что был применен просто эквалайзер и немного лимитера.Звук для переписки слов стал лучше,но много режущих слух звуков.Звук стал жестким-утомляющим.Я один раз прослушал и уши уже устали,а исходник  можно слушать ещё.
Но ведь было сделано,как я понимаю,следующее преобразование мп3-wav-обработка-мп3,причем в "меньшую килобитность"
Кстати на исходнике ещё просматривалось время от времени что то выше 16кгц. Как ни странно- вроде там ничего и нет,по большому счету
,(из опыта оцифровки с катушечника) а без них звук становиться не тот.
Лично я кроме легкой эквализации(причем после каждого варианта даю отдых ушам) и еще более легкого шумоподавления,если в записи нет грубых исправимых (на мой взгляд-громкость гуляет поканально,контакт головка-лента во времена записи нарушался,трески,щелчки,бывало даже фразы с других куплетов(припевов) вставлял.Кому интересно могу выслать 2 варианта песни "Капитан" Бродской) косяков-оставляю как есть.
И почти всегда оказывалось что это лучше.

"Исходник" правит балом
Я вот думаю так.


yurij 30 мая 2003 9:14
E-mail
Звук для переписки слов стал лучше


Андрей, меня попросили уточнить слова этой песни,  послушай, пожалуйста место:
Пр. Ты так красива и так нежна,
Ты, только ты мне одна нужна...

Почему-то мне слышится
Ты НЕкрасива, НЕ так нежна...

Если со вторым понятно, то НЕкрасива?


Andrey 30 мая 2003 19:27
Юра,мы тут со старичками послушали(Некоторые до сих пор занимаются звуком,только уже современным-веяние времени понимаешь) и решили,что раньше, для удобства видно,под гитару все пели ,и я в том числе,"Ты так красива и так нежна,"а на самом деле там скорее всего поется:"Ты  и красива и так нежна,".
А то что слышиться "НЕкрасива" скорее всего вызвано перегрузкой при записи(см. отзыв выше) и ударом в этот момент("иии" )гитарного аккорда,в подтверждение этого ещё то ,что в первый раз ,где гитара слышиться отчетливей "не" соответственно тоже,а во второй раз уже совсем не так- более на "и" похоже.Но после "отрешенной" прослушки не всегда  слышиться"НЕкрасива".Просто надо из головы эту навязчивость выкинуть.И потом по тексту что к чему?:" Ну что ж ты страшная такая" что ли?,но зато нежная?
Так, а песня эта все же на виниле была или только на "ребрах"?
Я например на маленькой открытке "тебе любимая"(или что то подобное- в каждом регионе свое название) помню,да на катушках скорее с тех же "ребер".И качество было всегда не ахти.(Вот "сон" в хорошем качестве помню,но не обязательно в исполнении"В.Р.)И всета ки мне это исполнение напоминает запись с концерта через микрофон-при всем  "нефонтане" аппаратуры тех годов низа,даже при записи с  радио"Маяк" на СВ,прописывались хорошо,середине сам Бог велел,верха ну до8кгц при расстройке небольшой со спадом, диким по нынешним временам,но звучало в общем неплохо.
А тут типа "П.Г." "Прекрасное воскресенье" и "Соловей"-никто не задумывался почему там такая поганя запись?По  тем временам то вроде ничего,а тут я года два назад начал "прослушивать"-они из остального сильно выбиваются-у меня миньонов 15 было и на всех одинаково плохо.
Вот такие дела.
Какие будут мнения?


yurij 30 мая 2003 20:19
E-mail
:"Ты  и красива и так нежна,".


Ну блин, опять буду слушать. Надо же, мистика. Столько народу зацепило, а стихи довольно неровные. Скорее не стихи  - текст. Время, время... Хотя все переводы у ВР гораздо лучше.

Andrey 6 июня 2003 19:10
Юра ,ну ты послушлал без "пристрастия"?
Чё слышно?

yurij 9 июня 2003 9:45
E-mail Слышу нелогичное - ты некрасива... Хоть тресни!

Andrey 9 июня 2003 18:12
и во втором припеве тоже что ли?
слушай ещё......

yurij 10 июня 2003 8:31
E-mail Пошел тщательно чистить уши.

yurij 10 июня 2003 9:25
E-mail Нет, не помогает. Ну да ладно, не столь важно.

squirr 12 янв. 2007 10:39
ICQ | Работал модулем iZotope Ozone, пока не заметил, что он фонит. Если в Sound Forgе посмотреть цифровую исходную фонограмму до и после обработки то это заметно визуально. Может, для записи где и так полно шумов на слух это не критично, но я предпочитаю модули не вносящие собственных искажений. Поэтому последнее время работаю пакетом Waves.

squirr 12 янв. 2007 10:41
ICQ | Работал модулем iZotope Ozone, пока не заметил, что он фонит. Если в Sound Forgе посмотреть цифровую исходную фонограмму до и после обработки то это заметно визуально. Может, для записи где и так полно шумов на слух это не критично, но я предпочитаю модули не вносящие собственных искажений. Поэтому последнее время работаю пакетом Waves.

Переход к теме
<< Назад Вперед >>
Несколько страниц [ 1 2 # ]