Популярная советская песня

Регистрация | Забытый пароль | Участники форума [784] | Справка |

» Добро пожаловать, Гость: Войти

     ФОРУМ
     Архив
         "АРАКС"


    Тема закрыта Несколько страниц [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 # ]
Модераторы: Natasha
  Для печати Переход к теме
<< Назад Вперед >>
Natasha 29 апр. 2003 13:05
E-mail Мне очень интересно мнение народа.

Является ли "Аракс" рок-группой? Я лично так не считаю. На знаменитом альбоме "Звезда и смерть Хаокина Мурьетты" написано: инструментальный ансамбль театра им. Ленинского комсомола. По-моему, это наиболее четкое название коллектива. Именно инструментальный ансамбль. Что-то типа "Мелодии" п/у Гараняна. Кому нужен был аккомпанимент, тому и аккомпанировали.

Выслушиваю любые точки зрения. :-)

OLEG 29 апр. 2003 13:27
E-mail WWW Ну ты уж очень круто, инструментальный ансамбль.
Просто более раскручена роль этой группы как сопровождающей чужие выступления и всегда на это ставился основной акцент.

-----
Олег

Mikhail 29 апр. 2003 13:29
E-mail WWW У нас было так
"Рок-группа" = "антипартийная группа"

Для меня определяющие признаки рок-группы это:
1. Команда единомышленников
2. Репертуар преимущественно собственного сочинения
3. Жирное гитарное звучание.

С некоторой натяжкой поздний Аракс можно отнести и к рок-группам.

Natasha 29 апр. 2003 14:16
E-mail Ну если только с натяжкой и последние пару лет. Не больше. А пару лет в рок-музыке наберет практически любой ВИА. А некоторые и значительно больше.

OLEG 29 апр. 2003 14:26
E-mail WWW Если исходить из логики одного солиста, то к инструментальным ансамблям смело можно отнести Uriah Heep, Deep Purple сколько вокалистов сменилось. А из современной дейсвительности, ой что делаю, АРИЮ, они даже конкурс на замещение вакантной должности объявляли.
Аракс пожалуй одна из первых ярких советских команд играющих Pop/Rock.

Mikhail 29 апр. 2003 14:46
E-mail WWW А причем здесь один солист или несколько? Я говорю только о репертуаре. Это ты работу с Антоновым, Георгиади, Анциферовой, Пугачевой считаешь рок-музыкой? А Радуга, Земляничная поляна, Шумят дожди и прочее - забойные рок-композиции? Я ни коим образом не спорю, что роковые вещи у них были. Но ведь не только у них. А куда ж тогда относить "Самоцветы", "Пламя", синтез-группу Игоря Гранова, "Поющие сердца" и т.д.?

Natasha 29 апр. 2003 15:24
E-mail Ой! Он меня Михаилом обозвал. А я ведь Наташа.

Saphir 29 апр. 2003 15:29
E-mail Дело, конечно же, не в солистах и аккомпонировании. Рок ведь бывает и инструментальным. Все дело в расплывчатости определения самого понятия "рок". Сколько людей - столько и мнений. Точного определения я нигде не встречал. Вот и определение Михаила из трех пунктов страдает недостаточной полнотой :)
В конечном счете все сводится именно к этому главному вопросу - ЧТО ТАКОЕ РОК? Ответив на него, легко будет поставить на "свое место" "Аракс", да и другие "спорные" группы (помню прошлогоднюю дискуссию на форуме Ностальгии :) )
Но исторически "Аракс" в дискографиях и статьях все же чаще назывался "группой" чем "ансамблем".

OLEG 29 апр. 2003 15:35
E-mail WWW Рок понятие широкое. И это не всегда забойные рок-композиции с жирным гитарным звучанием. Есть Smokie, A-Ha, а есть ELP, Camel.
Выступать с разными певцами, так время было такое, думаю иначе мы бы и не слышала АРАКС, приходилось идти на компромисы. Ну а рок в исполнении Пламени это вообще смешно (оговорюсь что разговор идет о творчестве до начала 80-х). Дальше поехали кто в лес, кто по дрова. Новое мышление, новое звучание. Все вдруг стали рокерами.
Ну а рок из так называемых ВИА 70-х пожалуй играли две команды это Ариэль и Песняры, причем это было очень самобытно и здорово, в отличие от остальных в большинстве лишь копирующих западные композиции.

Natasha 29 апр. 2003 15:41
E-mail Так ведь я речь о 80-х и веду. Причем здесь 70-е? В 70-е годы Аракс тихо сидел в Ленкоме в качестве инструментального ансамбля. Что-то типа рока они запели также как и все в начале 80-х после ухода Беликова и Антонова и с приходом Алешина. А в это время рок запели все, как ты правильно заметил. Оригинальным Аракс в этом вопросе не был.

Mikhail 29 апр. 2003 15:41
E-mail WWW
Точного определения я нигде не встречал. Вот и определение Михаила из трех пунктов страдает недостаточной полнотой :)


Список открыт, можно и свои критерии добавить. Но есть опасность в результате прийти к выводам Артемия Троицкого, что рок-музыки в СССР воще не было :)



Natasha 29 апр. 2003 15:43
E-mail Как мне помнится, именно Троицкий в начале 80-х ставил в пример всем так называемым рокерам ансамбль "Пламя".

OLEG 29 апр. 2003 15:58
E-mail WWW Если то в что 80-е исполняли наши т.н. ВИА это рок это очень смешно. Ни собственной идеи, ни музыки, ну просто ничего, голое желание урвать побольше на рок-коньюктуре.
А АРАКС в 70-х исполнил "Мода", "Молодость" и т.д. А то что сидели в театре, так может это и давало некоторую свободу в творчестве.

Mikhail 29 апр. 2003 16:08
E-mail WWW
Ни собственной идеи
Антипартийность все таки надо в обязательный атрибут советского рокера включить и, пожалуй, народность творчества:)

Saphir 29 апр. 2003 16:09
E-mail Ну, если брать в арбитры Троицкого, то у него больше философских категорий. Так, он связывает определение Советского рока с понятием "протестность". Это, пожалуй, главное в его понимании. Другая его аксиома - рок менялся (и меняется) во времени. То, что называли роком в 60-е годы уже не было роком в 80-х :) Это, в общем-то, верно.

Эта тема закрыта, новые ответы не принимаются

Переход к теме
<< Назад Вперед >>
Несколько страниц [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 # ]