Популярная советская песня

Регистрация | Забытый пароль | Участники форума [832] | Справка |

» Добро пожаловать, Гость: Войти

     ФОРУМ
     Эстрада 70-80х
         Советское кино


    Несколько страниц [ 1 2 3 4 5 # ]
Модераторы: Natasha
  Для печати Переход к теме
<< Назад Вперед >>
Natasha 11 янв. 2006 20:26
E-mail
Какой там академизм! Все было живое, никакой мертвечины!

Но голые бабы по сцене все-таки не бегали, и матом не ругались.

А вообще-то эта тема про кино. Театр, балет, спорт и т.д. я привела только в качестве примера того, что плохо у нас не только в кино.

Audio Producer 12 янв. 2006 11:08
WWW Да, ты права - плохо, когда голые бабы бегают по сцене! Они должны ходить медленно, чтобы можно было все спокойно и обсттоятельно разглядеть. И чтобы матом не ругались - это отвлекает... :-)

Natasha 12 янв. 2006 12:27
E-mail Ну, какой ты все-таки! Сразу почему-то захотелось процитировать Филатова: "Где бы что ни говорили, все одно, сведет на баб." :-))))))))))

Audio Producer 13 янв. 2006 11:41
WWW Пардон, про голых баб заговорила ты! Нечего стрелки переводить! Я об академизме и экспериментаторстве в театральном искусстве рассуждал! (показываю язык)

Natasha 13 янв. 2006 12:21
E-mail Красиво выкрутился! :-))

Mikhail 13 янв. 2006 13:05
E-mail WWW "Диктатура рождает Литературу, а демократия рождает лишь макулатуру"

Иосиф Бродский

Audio Producer 16 янв. 2006 18:21
WWW
расцвет искусств в СССР пришелся на 60-70ее годы.


А что такое – советское искусство? Тарковский – это советское кино? А Параджанов? А Абуладзе? Климов? Муратова? И т.д… Советский художественный процесс – явление исключительно противоречивое и неоднородное.
И расцвет – не слишком ли громкое слово? Скорее – некоторый подъем, вполне естественный, ведь по сравнению с 30…50-ми годами несколько ослабла идеологическая удавка. И наиболее высокохудожественные фильмы были сняты как раз в период «оттепели», когда эта удавка ослабла в наибольшей степени.
Совершенно очевидно, что все по-настоящему достойные художественные произведения в любом виде искусства возникли не БЛАГОДАРЯ, а ВОПРЕКИ господствующему руководству! Без проблем выходило в свет только самое бездарное и безликое! Зато сколько прекрасных произведений не было создано из-за диктата номенклатуры! Достаточно познакомиться со сценариями, по которым никогда не были сняты фильмы, а уж в головы творцов не заглянешь, чтобы узнать, какие замыслы не осуществились…
Тут еще многое зависело от технологичности вида искусства.
Если писатель, зависящий только от себя, еще мог творить в стол или печататься за границей (к чему это приводило для него лично - известно, но речь не о судьбе, а о творчестве), то фильмы либо отклонялись на стадии сценария и не снимались вообще, либо закрывались во время производства, либо клались на полку, либо корежились до неузнаваемости; спектакли не допускались до репетиций, отклонялись после «сдачи» или закрывались после первых прогонов; выставки разгонялись бульдозерами и т .п.
Есть и другая проблема – накапливавшееся из за «железного» или «полужелезного занавеса» отставание нашего искусства от мирового художественного процесса – в форме, стилистике и пр. Сейчас приходится догонять. А когда догоняешь, то не всегда понимаешь, куда и как бежать… Отсюда и издержки роста…

Миша, неплохую нашел цитату из Бродского, молодец.Только я, как и 99%, предпочту хорошую жизнь хорошему искусству. Или, как у сказано у того же Бродского, "ворюги мне милей, чем кровопийцы".



Mikhail 16 янв. 2006 18:45
E-mail WWW Вот уж полностью с тобой согласен!
Добавил бы еше, что тогда у народа время и желание было во всем этом разбираться, прислушиваться к тому, "что хотел сказать Художник". В другом измерении - система поощрения Авторов, подмененная сегодня системой поощрения "продюссеров".

Natasha 17 янв. 2006 9:54
E-mail
Сейчас приходится догонять. А когда догоняешь, то не всегда понимаешь, куда и как бежать… Отсюда и издержки роста…

Вот только наше нынешнее, с позволения сказать, искусство бежит в сторону прямо противоположную той, в которую неплохо было бы побежать. За почти 20 лет уже можно было бы разобраться в какую сторону надо бежать, а в какую - нет.

sashico 17 янв. 2006 11:01
Бегут туда, где деньги дают, а деньги дают в маскультуре:)

Mikhail 17 янв. 2006 11:07
E-mail WWW Нужны меценаты и покровители искусств. Нужны механизмы управления культурой. Плохо ли это или хорошо, но свободное, прогрессивное искусство само по себе это математическая абстракция. Вне общества и вне экономики итскусство не существует. Идеями свободы и демократии можно накормить толпу на полощади, но не конкретного художника, писателя. Театрам нужны залы, музыкантантам и художникам нужны студии, всем нужны зрители, слушатели и читатели...

Natasha 17 янв. 2006 11:28
E-mail
Бегут туда, где деньги дают, а деньги дают в маскультуре:)

Это безусловно так. Но вот тут есть одна загадка. С кем ни поговоришь, любой скажет, что все это полный отстой. За исключением уж совсем полных отморозков никому не нравится то, что происходит с нашей культурой сейчас. Так что же такое маскультура, если вот этим самым массам она не нравится? Почему именно за этот кошмар платят деньги?

sashico 17 янв. 2006 11:40
Массам очень нравится все то, что дают по телевизору. Причем без разбору.
Раз дают, значит, она и есть культура, а что, есть какая-то другая?
Не слышал, не видел. А ее показывают по телевизору? До свиданья.
А теперь все дружно смотрим телевизор:)

Natasha 17 янв. 2006 12:10
E-mail
Массам очень нравится все то, что дают по телевизору.

Вот интересно, а что нравится Вам лично? Какие фильмы Вы лично смотрите по телевизору каждый день?

Mikhail 17 янв. 2006 12:24
E-mail WWW Глобализация, автоматизация, нормализация, инвентаризция...

Мало кому нравится то, что в Голивуде творится, что выпускают студии музыкальный мейджеров. Фестивальное и авторское кино на тв если и показывают, то только в формате "для тех кто не спит". Авторские передачи на радио - аналогично. Острых музыкальных передач, как раньше, вообще не осталось дежурные "торжественые концерты" и "шоу озлобленых зрителей". На горбушке и то пара палаток с авторским кино и демократами. Что бы там найти интересное, нужно раскопки провести, иметь весомые знакомства на заказ. "Андеграундом" у нас давно считается байкерская попса для взрослых и металическая попса для подростков.

С тихой грустью писать про Это можно бесконечно. И про вернисажы и про книжные прилавки... По мне так хуже всего то, что за стеной глямура не видно сегодня ни крупиц ни проблесков нового и интересного. Понимаю, что если не видно - не значит, что их нет. Ночные новости на Культуре смотрю с интересом и сомнением, а стоит ли ходить, чтобы не получилось как всегда. Положительное нахожу только в общении с единомышлениками, другими искателями и ценителями. Такую возможность общения и свободного поиска считаю сегодня единственым социальным преимуществом нового строя. Строя, даже названия которому до сих пор не придумали.


Переход к теме
<< Назад Вперед >>
Несколько страниц [ 1 2 3 4 5 # ]